Choisir un moteur de recherche plus sobre

Google traite environ 8,5 milliards de requêtes par jour. C'est colossal, et ça passe par des fermes de serveurs énergivores. Une requête représente en moyenne 0,3 g de CO₂, ce qui semble peu jusqu'à ce qu'on multiplie par des milliards.

Des alternatives existent avec des engagements environnementaux plus clairs. Ecosia est la plus connue : elle replante des arbres avec ses revenus publicitaires et fonctionne avec de l'énergie renouvelable. Qwant est français, sans traçage et hébergé en Europe. DuckDuckGo est américain mais ne profile pas ses utilisateurs, ce qui réduit le calcul personnalisé des résultats côté serveur.

L'enjeu n'est pas seulement la quantité de CO₂ par requête. C'est aussi la pertinence des résultats : une recherche bien formulée en trouve trois fois moins. Apprendre à écrire de meilleures requêtes (guillemets pour une expression exacte, opérateurs site:, -mot pour exclure), c'est réduire l'impact sans changer d'outil.

Évitez de taper l'URL d'un site dans la barre de recherche plutôt que directement dans la barre d'adresse. Ce réflexe génère une requête inutile à chaque fois, et ça représente des milliards de requêtes quotidiennes à l'échelle mondiale.

Les onglets ouverts en permanence consomment aussi des ressources serveur, notamment via les appels API automatiques. Un onglet de recherche ouvert toute la journée génère des requêtes en arrière-plan que vous ne voyez pas.

Si vous ne voulez pas changer de moteur complètement, commencez par Ecosia ou Qwant comme moteur secondaire sur un navigateur spécifique. Ça aide à tester sans tout chambouler, et à comparer la qualité des résultats sur vos recherches habituelles.

Le simple fait de passer à Ecosia représente, selon leurs calculs, un arbre planté tous les 45 à 60 recherches. À raison de 30 recherches par jour, c'est une vingtaine d'arbres par an par utilisateur. Ça ne va pas révolutionner le climat, mais c'est concret et ça ne coûte rien.