Écouter de la musique ou des podcasts semble anodin comparé au streaming vidéo. Et c'est vrai que l'impact est bien moindre par heure, mais "moindre" ne veut pas dire "négligeable" quand on parle de milliards d'heures écoutées chaque jour.
Spotify compte plus de 600 millions d'utilisateurs actifs. Si chacun écoute 30 minutes de musique par jour, ça représente 300 millions d'heures de streaming audio quotidiennes. À environ 0,05 g de CO₂ par minute en streaming, c'est 900 tonnes de CO₂ par jour, rien que pour Spotify.
La différence entre streaming audio et vidéo est néanmoins énorme. Un flux audio standard (128 kbps) consomme environ 50 fois moins de données qu'une vidéo HD. C'est le bon choix par défaut pour la musique et les podcasts, pas besoin de se priver.
Le mode hors ligne change complètement l'équation. Télécharger vos playlists et épisodes préférés en Wi-Fi puis les écouter hors connexion : impact quasiment nul en dehors du téléchargement initial. C'est la meilleure option disponible, et presque toutes les applis le proposent.
La qualité audio a aussi un rôle. Spotify "Très haute qualité" (320 kbps) consomme 2,5 fois plus de données que "Normal" (96 kbps). Sur des enceintes portables ou des écouteurs standards, la différence est imperceptible pour la plupart des oreilles.
Les applis de podcasts méritent aussi un regard. Certaines (Pocket Casts, Overcast) proposent un téléchargement automatique en Wi-Fi la nuit. D'autres font streamer l'épisode à chaque écoute, même si vous l'avez déjà écouté partiellement, un comportement inutilement gourmand.
Un dernier point rarement évoqué : les playlists algorithmiques génèrent des micro-décisions côté serveur à chaque changement de titre. Ce n'est pas catastrophique individuellement, mais écouter une playlist téléchargée plutôt que de laisser l'algorithme décider en continu est légèrement plus sobre.
Passez à l'action
Mesurez l'impact de vos usages numériques avec nos calculateurs et construisez votre bilan personnel.
Voir les calculateurs